§ 2. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «§ 2. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для людей, совершающих злодеяние из желания отомстить, это действие является справедливым возмездием за причинённое родственнику или близкому зло. Если убийца действовал искренне, ожидать раскаяния от него не следует. С точки зрения исследователей, изначально кровная месть была личной, затем стала родовой. Отомстить могли сын за отца или отец за сына, брат за брата или их дети. В настоящее время обычай существует в большинстве своём у народов, проживающих на территории Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Дагестана.
Что такое фиктивная регистрация по месту жительства?
Дома и квартиры, в которых прописано много нелегалов, чаще всего фиксируются в местах максимального миграционного потока – это Москва и Санкт-Петербург, а также их области. Люди, сделавшие себе фиктивную регистрацию, получают возможности для совершения других преступлений, ведь их потом практически невозможно найти. Вот почему законодательство стремится к прекращению существования этого явления.
Согласно статье 322 УК РФ фиктивная регистрация по месту жительства заключается в том, что:
- человек прописывается в жилище, где он проживать не намерен;
- домовладелец документально дает согласие на вселение гражданина в квартиру без цели пускать его туда для пребывания;
- человек регистрируется по неправдивым данным и документам, которые подаются в Федеральную миграционную службу.
Для того чтобы предотвратить убийства по указанным мотивам, в своё время были созданы специальные комиссии по примирению враждующих сторон, но убийства по этой причине всё ещё происходят. Как правило, потерпевшая сторона при примирении снимает все претензии к виновному. Прокуратура и суд идут на встречу в случае решения проблемы враждующими сторонами. Правоохранительные органы не станут открывать уголовного дела, если произошла драка без ранений или с небольшими ранениями ножом.
Если родственники убитого или обиженного не желают отказываться от применения, они подлежат ответственности по статье 231 УК РФ.
Второй комментарий к Ст. 105 УК РФ
1. Объектом преступления является жизнь человека. По законодательному определению, началом жизни является начало физиологического процесса родов (это вытекает из смысла статьи 106 УК). Уголовно-правовая охрана жизни прекращается с наступлением смерти. Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).
2. Убийство может быть совершено как действием, так и бездействием (например, путем оставления без помощи человека, находящегося в органической зависимости от виновного — ребенка от матери, беспомощного больного от врача или сиделки, если это бездействие является формой поведения, избранной для достижения цели убийства). Преступление окончено в момент наступления смерти.
3. Причинная связь между деянием и его последствиями в составах убийства может быть прямой и непосредственной (при прямом воздействии на жизненно важные органы человека), а может быть опосредованной и сложной, например, в тех случаях, когда для причинения смерти привлекаются внешние факторы (действие механических средств, взрывных устройств, поведение животных).
4. Субъективная сторона основного убийства включает прямой или косвенный умысел. Умысел на причинение смерти другому человеку является критерием отграничения убийства (в том числе — неоконченного) от другого противоправного насилия над человеком, хотя бы и повлекшим тяжкие последствия. О направленности умысла на убийство могут свидетельствовать различные обстоятельства: способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
5. Субъектом убийства является лицо, достигшее возраста 14 лет.
6. Часть 2 ст. 105 устанавливает ответственность за квалифицированные виды убийства.
Объективная сторона убийства двух или более лиц (п. «а») может заключаться в одном действии (одновременном причинении нескольких смертей) или последовательном причинении смерти двум или более лицам (п. 5 названного выше постановления).
Неоконченное убийство двух или более лиц, при котором преступная цель достигнута лишь частично (наступила смерть только одного человека), квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
7. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б») отличается от основного состава убийства наличием факультативного объекта — тех интересов, на реализацию которых была направлена служебная или общественная деятельность потерпевшего.
Осуществление служебной деятельности — действия, входящие в круг обязанностей лица, вытекающих из трудового договора, контракта с государственным, муниципальным, частным или иным зарегистрированным в установленном порядке предприятием и организацией независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит закону.
Исключение составляет деятельность судьи или иного лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), деятельность сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и государственная или общественная деятельность (ст. 277 УК). Посягательства на жизнь лиц, осуществляющих указанные виды деятельности, предусмотрены в специальных составах преступлений, по отношению к которым состав преступления, предусмотренного в пункте «б» ч. 2 ст. 105 УК, является общим.
Под выполнением общественного долга (см.: п. 6 указанного постановления) понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, совершившего преступление, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и т.п.).
Близкие потерпевшему лица — близкие родственники, а также иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, чья жизнь, здоровье и благополучие заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Это обстоятельство указывается в пункте «б» части 2 ст. 105 УК в связи с тем, что посягательство на жизнь лиц, близких тому, кто исполняет свой служебный или общественный долг, служит средством воздействия на него с целью воспрепятствовать осуществлению им его деятельности или наказать за нее.
8. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), следует понимать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу своего физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство (п. 7 постановления). К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
9. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Значительные трудности в практике применения пункта «г» ч. 2 ст. 105 УК связаны с квалификацией по этому пункту убийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной. Пленум Верховного Суда РФ не дает разъяснения по этому вопросу. Однако большинство ученых и практиков склоняются к тому, что в случаях указанной фактической ошибки убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК как оконченное преступление.
10. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне убийства:
убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «д»); убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.
«з»); убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Объединяет перечисленные виды квалифицированного убийства признак «сопряженности» одного преступления с другим. В п. 7 постановления признак сопряженности убийства с захватом заложника разъясняется независимо от причинной связи между преступлениями и независимо от соотношения субъективных сторон одного и другого преступления (по существу, как убийство в обстоятельствах захвата заложника). Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды на квалификацию убийства, сопряженного с другим преступлением, как совокупности двух преступлений.
11. Особая жестокость (п. «д») как обстоятельство, усиливающее наказуемость убийства имеет несколько альтернативных значений. Жестокость как способ убийства характеризуется причинением потерпевшему особых физических и душевных страданий. Эти страдания причиняются путем нанесения большого количества телесных повреждений, использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишением пищи, воды и т.п. Физические и душевные страдания причиняются пыткой, истязанием, глумлением над жертвой, предшествующим причинению смерти. О жестокости убийства может свидетельствовать глумление над близкими потерпевшему лицами с целью причинения ему более сильных страданий перед смертью.
Жестокость как характеристика ситуации убийства может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания (например, убийство детей на глазах их родителей, убийство родителей в присутствии их детей).
Для квалификации убийства по этому признаку виновный должен осознавать не только фактический характер и общественную опасность убийства, но и жестокость способа (или обстоятельств) его совершения.
Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье
УК РФ предусматривает ответственность не только за непосредственное лишение жизни или причинение вреда здоровью, но и за деяния, ставящие названные объекты в опасность причинения вреда.
Законодатель различает две разновидности такого рода деяний: а) связанные с совершением насильственных действий, ставящих в опасность жизнь и здоровье (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — ст. 119 УК; принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации — ст. 120 УК); б) не связанные с применением насилия, но также ставящие в опасность жизнь и здоровье (незаконное производство аборта — ст. 123 УК; неоказание помощи больному — ст. 124 УК; оставление в опасности — ст. 125 УК).
Объектом рассматриваемых преступлений являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.
Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 119, 120, 123 УК, характеризуется совершением активных действий, названных в ст. 124, 125 УК — бездействием, невыполнением специальных обязанностей, возложенных на субъекта законом либо подзаконным нормативным актом.
Составы преступлений в большинстве случаев сконструированы как формальные: ответственность наступает за совершение самих противоправных действий (бездействия). Исключением из этого правила являются составы преступления, предусмотренные ст. 124 и ч. 3 ст. 123 УК, которые сформулированы как материальные.
С субъективной стороны все преступления, входящие в рассматриваемую группу, совершаются с прямым умыслом. Субъект сознает общественную опасность действий (бездействия), ставящих человека в опасное для его жизни и здоровья состояние, и желает их совершения. Мотивы рассматриваемых преступлений разнообразны.
Субъект данных преступлений — лица, достигшие на момент совершения криминального деяния 16-летнего возраста. В ст. 119,120, 123 УК речь идет об общем субъекте, в ст. 124 и 125 УК — субъект специальный: это или медицинские работники, или те лица, которые были обязаны заботиться о потерпевшем либо сами поставили потерпевшего в опасное для его жизни и здоровья состояние.
Пример 1. Русский по национальности Виталий (вырос в Москве) возненавидел Константина за постоянные насмешки и решил, что будет кровно мстить. Виталий убил самого Константина и ещё двух его родственников, во время следствия свои действия объяснял стремлением к кровной мести.
Суд переквалифицировал преступление и осудил Виталия по пункту «а» второй части статьи 105. Основание: Виталий никоим образом не принадлежал к национальности или группе, где бытует кровная месть.
Пример 2. Сразу на несколько пунктов второй части статьи 105 УК РФ опиралась коллегия судей при осуждении экстремиста Б. Обвиняемый принадлежал к военизированной группировке со строгой иерархией.
В результате терактов (группа действовала в Карачаево-Черкесской Республике) погибли 27 человек. Во время следствия и суда Б. не скрывал, что лично им всегда двигала именно религиозная ненависть. Это и было признано основным мотивом совершённых Б. убийств.
Осуждение состоялось по пунктам «а», «е», «ж» и «л». Это означает, что Б. виновен в убийствах нескольких человек, которые совершались общеопасным способом группой людей по религиозным мотивам.
Пример 3. В двух соседних киосках вели торговлю предприниматели. Один из них, И., русский по национальности, неоднократно демонстрировал ненависть к соседу-кавказцу, и вскоре застрелил его.
Следователям и судье И. объяснил, что сосед был должен 300 долларов. Адвокат предпринимателя настаивал на бытовом убийстве.
Однако показания свидетелей подтвердили расовую ненависть И. Кроме того, сумма долга была признана незначительной, чтобы послужить мотивом для убийства. И. был осуждён по пункту «л» второй части статьи 105.
Убийства по мотивам кровной мести, национальной, политической или религиозной вражды в судебной практике России – дело относительно редкое.
При исследовании практики расследования и рассмотрения дел подобной категории в суде, можно выделить особые признаки потерпевших:
- обычно в таких делах это лицо, относящееся к мужскому полу;
- потерпевший никогда не связан родственно с виновником;
- потерпевшим может стать и лицо, непричастное непосредственно к причинению обиды подозреваемому, и это всегда родственник обидчика;
- возрастные категории потерпевших в преступлении различны. Умысел может быть направлен даже на детей и пожилых лиц (обычно умысел нацелен на мужскую часть родственников);
- потерпевшие — обычно представители кавказских народностей;
- потерпевший и преступник находятся в напряженных отношениях, на почве которых совершается убийство;
- поведение потерпевшего обычно предрасполагает подозреваемого и мотивирует его совершить преступление;
- потерпевший до момента совершения в отношении него преступления, совершая акт обиды (в т. ч. в виде убийства), понимает, что такие действия вызовут реакцию в виде серии кровных убийств;
- потерпевший осознает противоправность своих действий, объясняя их необходимостью кровного отмщения.
Убийство из кровной мести
Мотив по данному древнему обычаю не относится к вражде национальностей, религий и рас. Внешние и культурные различия между субъектами преступления также не имеют никакого значения. Отличием мотива кровной мести является отсутствие личного отношения виновного к жертве совершенного деяния. Обычай кровной мести сформировался еще со времен первобытного строя общества, когда различий в национальности, расе и религии не существовало.
По представлениям горцев, отказ от исполнения обычая — это позор и грех. Род убитого обязательно должен мстить убийце либо его семье. Сейчас обычай кровной мести по-прежнему остается в отдельных регионах, таких как Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария, Ингушетия. Убийство будет расцениваться по мотиву кровной мести, когда имеют место следующие условия:
- поводом исполнения обычая является действие, рассматриваемое как оскорбительное;
- исполнение мести соответствует обычаю, если семьи не примирились;
- совершая преступление, обвиняемый руководствовался исключительно возложенными обычаем обязательствами;
- субъекты преступления относятся к народностям, где признается данный обычай.
Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Субъективная сторона характеризуется обязательным признаком – мотивом.
Суть мотива кровной мести состоит в обязанности родственников обиженного убить обидчика или его родных.
Квалификация по мотиву кровной мести не зависит от того, где было совершено убийство.
Субъект – лицо, принадлежащее к народности или этнической группе, у которых существует обычай кровной мести.
Конструктивные признаки этого убийства – наличие обычая кровной мести и мотива кровной мести.
Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных регионах РФ, состоит в том, что в случае убийства или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Со своей стороны, родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»). Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.
В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.
Убийство – что это такое
Под убийством в законе нашего государства подразумевается исключительно умышленное причинение смерти другому человеку абсолютно различными способами.
В законодательстве североамериканских стран (США, Канада) убийства разделяются на первую и вторую степень. Во Франции, например, существуют понятия умышленного и предумышленного (с заранее продуманным умыслом) убийства.
В России же такого деления не существует. Само понятие убийства подразумевает под собой умысел. То есть, если его не имелось, речи об убийстве идти не может, а деяния, повлекшие смерть, наказуемы по другим нормам УК РФ.
Ответственность за это деяние прямо пропорциональна степени опасности его для общества, которая зависит от ряда обстоятельств совершения преступления.
В рассмотрении дела имеют значение некоторые обстоятельства, которые, на взгляд человека, далекого от уголовной практики, могут показаться несущественными. Так, в 2014 году в одном из развлекательных заведений города Москвы произошел инцидент, приведший к смерти одного из его участников. Один из посетителей нанес пострадавшему более десяти колото-резаных ран, отчего тот скончался на месте, до приезда «скорой помощи».
На суде обвиняемый утверждал, что его внезапная агрессия была вызвана оскорблением, которое нанес ему пострадавший. В результате крайнего душевного волнения он якобы достал имеющийся у него нож и нанес удары. Но позже был обнаружен свидетель, который утверждал, что после небольшой ссоры обвиняемый вышел на улицу, прошел несколько метров до своего автомобиля, достал оттуда холодное оружие, вернулся в заведение. И уже после всех этих действий совершил преступление. На основе свидетельских показаний суд вынес приговор по ст. 105 УК РФ.
Простой вид убийства (из ревности, мести, убийство в ссоре или драке).
2. Общее понятие и признаки убийства.
Для преступлений против жизни и здоровья применяется ППВС РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015)
«О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
Общее понятие убийства дается в ч. 1 ст. 105 УК: убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.
Непосредственный объект – жизнь другого человека.
Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.
Обычно убийство совершается путем активного действия, способы которого многообразны. Субъект может использовать мускульную силу, удушения, удары, пинки, либо может применять определенное орудие: может применить оружие, яды и т.п. Возможно совершение убийства путем психического воздействия на потерпевшего, например, субъект знает, что у потерпевшего больное сердце, сообщает ему больную весть, и он от переживания умирает.
К способам убийства относят подговоры к убийству невменяемого или малолетнего. В этом случае такие лица малолетние или невменяемые выступают в качестве орудия преступления, а лицо, подговорившее – посредственным исполнителем. Убийство также может совершаться путем бездействия. Это характерно, в частности, для убийства новорожденного – женщина рожает ребенка дома и с целью избавится от него не оказывает ухода, не кормит и младенец погибает. Для наступления ответственности за такое убийство, необходимо, чтобы субъект был обязан, имел реальную возможность выполнить действия, сохраняющие жизнь потерпевшего, и не сделал этого, осознавая неизбежность смерти и желая гибели потерпевшего.
Общественно опасные последствия убийства – последствия носят материальный, личный характер и выражаются в наступлении смерти другого человека
. Если в результате деяния смерть не наступила, а потерпевшему причинен только тяжкий вред здоровью, то говорят о покушении на убийство.
Покушение
предполагает
только прямой умысел
, виновный осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти и желал ее наступления, но смертельный исход наступил, по независящим от него обстоятельствам. Напр., в виду активных сопротивлений жертвы, ввиду вмешательства лиц, своевременного оказания медицинской помощи. При отсутствии прямого умысла деяние будет рассматриваться как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111).
Необходимым признаком выступает также и причинная связь между деянием субъекта и наступившим результатом. Причинная связь устанавливается с помощью СМЭ, она назначается и производится обязательно для установления причины смерти (ст. 196 УПК). Причинная связь может носить прямой и опосредованный характер. Например, если наблюдаем выстрел в потерпевшего и смерть, то прямой характер. Опосредованная связь – при совершении убийства с помощью ядов, взрывных устройств, действий невиновных лиц, природных сил. Например, оставили избитого потерпевшего замерзать, или оставленное ему питье и т.д.
В теории разделяют способы убийства
на сильно управляемые (перерезание горла) и слабо управляемое убийство (взрывом, поджогом). Это дает и различие в субъективной стороне – первое предполагают прямой умысел, второй допускают косвенный умысел и возможна фактическая ошибка.
Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени.
Субъективная сторона выражается исключительно в умысле, который может быть прямым или косвенным. Виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.
Направленность умысла лица на лишение жизни потерпевшего отличает убийство от иного умышленного преступления со смертельным исходом
(ч. 4 ст. 111). Пленум ВС рекомендовал при решении вопроса о направленности умысла виновного исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудия преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, напр., ранение жизненно важных органов человека, а также учитывать предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего и их взаимоотношение. Умысел на лишение жизни должен быть установлен и должным образом должен быть доказан.
Мотивы и цели убийства при его квалификации приобретают обязательное значение, поскольку позволяют отграничить основной состав убийства от квалифицированного, который во многих случаях характеризуется именно специальными мотивами и целями.
Фактически установление мотивов и целей позволяют определить основной состав убийства. Пленум ВС видит его так: по ч. 1 ст. 105 квалифицируются убийства, совершенные без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106-108
. Напр., убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, убийство из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникших на почве личных отношений.
В практике к мотивам простого убийства относят сострадание к потерпевшему, страх перед предполагаемым нападением, стремление выделиться в глазах окружающих. Поскольку в ч.1 ст. 105 мотивы не указаны, они могут быть любыми, кроме ч. 2 ст. 105. Главное, чтобы мотив был установлен.
Субъект убийства, предусмотренного ст. 105 – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Привилегированные виды убийств предполагают общий возраст УО – 16 лет.
5. Убийство: двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
3.1. П. «а» ч. 2 ст. 105 «Убийство двух или более лиц» — это квалифицирующий признак убийства, характеризующий объект.
Данный вид убийства характеризуется повышенной тяжестью последствий. Он является одним из исключений из правил о совокупности преступлений. Пленум ВС в п. 5: «Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105, а при наличии оснований также и по другим пунктам этой нормы, при условии, что ни за одно из убийств виновный ранее не был осужден».
Основная проблема УП оценки данного вида убийства такова, что два или более лица могут быть убиты с единым (муж убивает жену и любовника) или разными умыслами. Распространение этого признака на разноумышленные убийства обосновывается тем, чтобы серийные убийства считать квалифицированными и наказывать в соответствии с ч 2., в т.ч. предполагающей пожизненное лишение свободы.
Оценка случаев, когда совершено убийство одного человека, а убийство другого не окончено (на стадии покушения). Пленум ВС трактует так: эти случаи не могут рассматриваться как оконченное убийство двух лиц, независимо от последовательности преступных действий, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105. А если умысел один на лишение жизни и не удалось убить их обоих, то скорее верна другая квалификация как покушение на п. «а» ч. 2 ст. 105.
П. «б» ч. 2 ст. 105 Убийство лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга — это квалифицирующий признак убийства, характеризующий объект.
Дополнительным объектом такого убийства являются интересы беспрепятственного осуществления лицами своей служебной деятельности и выполнения общественного долга. Такое убийство предполагает два варианта потерпевших.
1. Служебная деятельность лица – это действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих трудового договора с зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, независимо от формы собственности, предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Имеет в виду любая законная служебная, трудовая деятельность.
Для людей, совершающих злодеяние из желания отомстить, это действие является справедливым возмездием за причинённое родственнику или близкому зло. Если убийца действовал искренне, ожидать раскаяния от него не следует. С точки зрения исследователей, изначально кровная месть была личной, затем стала родовой. Отомстить могли сын за отца или отец за сына, брат за брата или их дети. В настоящее время обычай существует в большинстве своём у народов, проживающих на территории Северной Осетии, Кабардино-Балкарии, Дагестана.
Для того чтобы предотвратить убийства по указанным мотивам, в своё время были созданы специальные комиссии по примирению враждующих сторон, но убийства по этой причине всё ещё происходят. Как правило, потерпевшая сторона при примирении снимает все претензии к виновному. Прокуратура и суд идут на встречу в случае решения проблемы враждующими сторонами. Правоохранительные органы не станут открывать уголовного дела, если произошла драка без ранений или с небольшими ранениями ножом.
Если родственники убитого или обиженного не желают отказываться от применения, они подлежат ответственности по статье 231 УК РФ.
Убийство из кровной мести
Мотив по данному древнему обычаю не относится к вражде национальностей, религий и рас. Внешние и культурные различия между субъектами преступления также не имеют никакого значения. Отличием мотива кровной мести является отсутствие личного отношения виновного к жертве совершенного деяния. Обычай кровной мести сформировался еще со времен первобытного строя общества, когда различий в национальности, расе и религии не существовало.
По представлениям горцев, отказ от исполнения обычая — это позор и грех. Род убитого обязательно должен мстить убийце либо его семье. Сейчас обычай кровной мести по-прежнему остается в отдельных регионах, таких как Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария, Ингушетия. Убийство будет расцениваться по мотиву кровной мести, когда имеют место следующие условия:
- поводом исполнения обычая является действие, рассматриваемое как оскорбительное;
- исполнение мести соответствует обычаю, если семьи не примирились;
- совершая преступление, обвиняемый руководствовался исключительно возложенными обычаем обязательствами;
- субъекты преступления относятся к народностям, где признается данный обычай.
Суд оправдал ставропольца, убивавшего из мести за гибель детей
Ставропольский суд в четверг оправдал жителя села Александровское Александра Тарана, который, по версии следствия, совершил три убийства и два покушения из чувства мести за смерть своих детей, сообщил РИА «Новости» представитель Ставропольского краевого суда. «На основании вердикта присяжных судья вынес оправдательный приговор», — сказали в суде.
Пожилого сельского пасечника, которому грозило пожизненное заключение, отпустили на свободу еще 29 мая, когда присяжные признали его невиновным.
«Коллегия пришла к выводу о недоказанности вины Тарана по всем инкриминируемым преступлениям: трем убийствам, двум покушениям на убийство, хранении оружия и ношении оружия», — рассказал адвокат подсудимого Вячеслав Савин.
Процесс по делу Тарана начался в Ставропольском краевом суде в феврале и проходил в закрытом режиме. Обвинительное заключение, составленное прокуратурой в отношении 57-летнего Тарана, состояло из довольно длинного перечня статей Уголовного кодекса: его обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 105 (убийство), ст. 105 и ч. 3 ст. 30 (покушение на убийство), ч. 1 ст. 222 (незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия), ст. 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и п. «а» ч. 1 ст. 213 (хулиганство) УК РФ. Изложенная присяжным фабула обвинения сводилась к следующему: житель села Александровское несколько лет мстил тем, кого считал виновными в смерти своих детей.
Дочь Тарана Наталья скончалась в 1994 году в реанимации районной больницы от отравления наркотиками, а в октябре 2001 года во время драки на дискотеке был убит его несовершеннолетний сын Владимир.
Фермер обезумел от горя, причем в буквальном смысле: согласно данным психиатрической экспертизы, он хоть и признан вменяемым, но все же нуждается в наблюдении врачей и лечении от целого ряда психических расстройств. Как считают следователи, мстить Таран начал в 2003 году. В арсенале у пасечника было два автомата Калашникова и самодельный пистолет, которые он приобрел еще до смерти детей.
Первой жертвой Тарана стал местный предприниматель Магомед Эркенов, утверждает следствие. Фермер считал, что в смерти его сына виновен племянник Эркенова, которого дядя якобы «отмазал» от следствия и суда. Первое покушение на односельчанина сорвалось: в новогоднюю ночь 1 января 2003 года Таран обстрелял второй этаж его дома, но при этом никто не пострадал. 25 мая того же года убийца подкараулил Эркенова возле калитки и двенадцать раз выстрелил в него из автомата. Следствие пришло к выводу, что с предпринимателем расправился именно Таран.
Что считается покушением на убийство
Согласно законодательным нормам, термин «убийство» применяется лишь в тех случаях, когда преступление заканчивается смертью потерпевшего. При этом мотивы совершения злодеяния здесь не учитываются: неосторожность, месть, хулиганские побуждения. Если потерпевший погибает, преступнику предъявляют обвинение в убийстве.
Если пострадавший выжил, обвинение изменяет формулировку и звучит как «покушение на убийство». Здесь подразумевается факт, что злоумышленнику не удалось довести задуманное до конца по независящим от него действиям.
Приведем пример. Пассажир метро, находившийся в состоянии алкогольного обвинения вёл себя вызывающе, нецензурно выражался и курил в вагоне. Компания из трёх молодых людей сделали ему замечание, завязалась драка, в ходе которой подвыпивший гражданин выхватил пистолет и открыл огонь по своим противникам. Двое ребят от полученных ранений скончались на месте, третий получил тяжёлые ранения, но подоспевшие врачи смогли спасти пострадавшему жизнь.
Здесь налицо двойное убийство из хулиганских побуждений и одно покушение: обвиняемый желал смерти потерпевшему, но не сумел осуществить задуманное.
Важно! Покушение на жизнь человека всегда имеет непосредственный умысел: преступник изначально ставит целью убийство.